「N響アワーの廃止」について2回目の問い合せ

「N響アワーの廃止」について、JIROさんによると、2回目の問い合せを出したがナシのつぶてで、それでも収まらず3回目を出された由。
私も1回目の、機械的に、予め用意されていたものをそのまま返してきたような「回答らしきもの」には到底承服しがたいので、2回目を送ることにした。

こんな内容である。400字以下という制限に収まるようワードで文字数を数えて調整したが、ワードとは違う制限があるかも知れないので、また、コピペしているうちに改善点が見つかるかも知れないので、実際の問い合せとしては、若干文面が変る可能性もある。

以下、問い合せ用として書いたものをコピペしたもの。
-----------------------------------------

「N響Hの廃止」について、再度お尋ね

過日本件に関する問い合せに対して回答メールを頂きましたが、分からないので改めて次の3点、回答願い度。

尚、過日のご回答は、何人もの方がほぼ同文のものを受領されたことが既に分かっています。機械的に処理されたとしか考えられない。そのようなことのない回答をお願いします。

1. ニーズの多様化云々
   仮に「是」だとして、それならば予定中の番組を、別枠で増設するのがスジ。貴局なら増設枠など幾らでもありそうな処、「N響H廃止」選択の理由は？
   
2. クラシック寄りの音楽番組で、素人のMCを据える理由は？
   こうした番組は、作曲家や指揮者など、音楽全体を見渡せるプロが、専門的な見地から話してくれる「解説」がキモ。素人の「解説？」など何の参考にもならない。
   
3. 新番組の視聴者ターゲットはどんな人を想定？
   なぜ、これによって「裾野」が拡大すると見込むのかについても、併せて。